Cette dame est en conflit de voisinage avec donc « la famille F » qui a elle-même porté plainte pour menaces de mort, dégradations volontaires et dénonciation calomnieuse. 

Et cette dernière « famille F » , catholique, prétends que la plaignante qui s’est elle converti à l’Islam utilise la question religieuse pour les harceler. 

D’ailleurs à voir tous les identitaires ici qui viennent défendre la famille musulmane contre une famille chrétienne, ça me fait vraiment bien marrer .... Dans leur esprit étriqués, une famille composée exclusivement de fille ne peut être que catho, et ceux qui les font chier ne peuvent être que musulmans. Ben voilà, c’est raté, c’est l’inverse ....

Au final, on a bien un cloche-merle foireux, ou c’est parole contre parole et la justice qui tente effectivement de démêler cela avec la lenteur que on lui connait. Ce qui est effectivement regrettable dans cette histoire, c’est qu’il n’y ai pas eu de prononcé une mesure d’éloignement des 2 familles, le temps que l’enquête permette d’y voir plus clair. 

Au final, lorsque la poussière sera retombée, je suis certain que on finira par trouver des torts tant à l’un que à l’autre. En attendant, présenter les faits de manière unilatérale comme vous le faite n’amène à rien du tout, sauf à montrer à quel point les identitaires sont bêtes car ils n’ont pas compris qu’il défendaient une convertie à l’Islam.