@CN46400

Bonjour CN,

Le vote tout-papier permet la fraude, le vote tout-informatique permet la fraude.

La solution à mon sens est de séparer l’identification de l’électeur à l’entrée du bureau de vote et le vote dans l’isoloir.

Pour son identification, l’électeur possède une carte électorale permanente avec une puce et un code secret comme un carte bancaire. À son arrivée il la glisse devant témoins dans un lecteur (non connecté au réseau) qui possède en mémoire les codes des électeurs rattachés au bureau de vote. L’identification est donc informatique.

La machine conserve la carte durant le vote mais fournit en échange une carte type clé USB pour déverrouiller dans l’isoloir le dispositif de vote. Il y a plusieurs clés et l’électeur choisit celle qu’il veut : cela garantit l’anonymat de son vote.

le matériel de vote n’est pas constitué de bulletins volants mais de bandes de papier (autant de bandes que de candidats ou d’options dans le cadre d’un référendum à choix multiple). Ces bandes sont inaccessibles avant l’heure prévue du dépouillement (le boîtier qui les contient peut être fermé en sus par les cadenas de chaque candidat).

L’électeur a devant lui des molettes qu’il peut tourner pour attribuer des points comme bon lui semble aux candidats ou aux options, dans une fourchette de 1 à 4 (Il peut ne pas tourner une ou plusieurs ou la totalité des molettes. Dans ce dernier cas, il vote blanc.)

Le dépouillement public -très important moralement- est très rapide : si par exemple un point c’est un demi-centimètre de papier, il suffit de mesurer la longueur imprimée sur une bande ( « centimétrée ») pour constater sans contestation le nombre de points qu’elle a reçu.

Ces bandes peuvent être conservées en cas de litige.

Le système du vote par point est le plus démocratique car le plus nuancé.

Ceci est un résumé très succinct du dispositif que je préconise. On peut ajouter des mesures de sécurité supplémentaires.