Les allocations familiales ne sont pas une forme de redistribution verticale (aisés vers démunis) mais horizontale (à revenu égal, vers ceux qui oint charge d’enfant). Les plus aisés cotisent davantage (« selon les moyens »), mais tout le monde perçoit l’allocation (« universalité »).
Si on considère que désormais il y a des cotisants non-bénéficiaires, alors c’est une brèche dans le système de solidarité (ce qui signifie « de tous vers tous », et non pas à sens unique), demain les remboursements santé seront également conditionnés par les ressources...
Ce genre de mesure diminuerait le pouvoir d’achat de familles, alors que les célibataires de même revenus conserveraient leur pouvoir d’achat, en terme d’équité, ça craint !
Certes, pour les 100 ou 1000 ou même 10 000 plus gros revenus, ce serait peanuts, mais pour des centaines de milliers de familles en ligne de mire, c’est une autre histoire (déjà l’allocation a été réduite et le quotient familial a été plafonné).

PS : je ne parle pas pour moi, n’ayant plus d’enfant à charge, et ayant un niveau de revenus inférieur au plafond envisagé, mais le principe d’universalité des branches de la sécu est pour moi absolument fondamental.