°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
"Si l on veut creuser le sujet, il faut d abord trouver une définition de l intelligence.« 

@Cipango

1/une définition de l intelligence ?

votre propos se focalise -comme pour beaucoup ici- sur le mot intelligence

(alors que moi j’écris :
Le test du QI -quand il est bien pratiqué ; ce qui n’est pas évident du tout- est comme je l’indique plus haut, un test de capacité « cognitive » avant tout !)

2/Le test du QI est un test de capacité « cognitive » avant tout

que pensez-vous de mon interprétation ?

(je n’ai nul besoin de définir l’intelligence, à supposer que l’on puisse le faire comme le sous-entend votre propos : de manière absolue, comme dans les sciences exactes !
Ici nous sommes dans le domaine des sciences dites molles ; je n’en veux pour preuve qu’ici, ce sont les psychologues qui officient, c’est à dire que, ce sont eux qui disent la »réalité« * qui sort du bilan cognitif reposant, avant tout, sur le test du QI  !)

*Certains écriraient ici -à tort- la »vérité« 

PS : vous voyez que votre approche doit commencer par un débat sémantique... qui
dans la »réalité" se transforme vite en tchatche... chez Ago, comme ailleurs, chaque fois que le référentiel -pour parler comme les physiciens- est sous-entendu & non défini, comme toujours avec les sciences dites molles ; il ne peut en être autrement !

Merci