@William

ah le consensus

...https://www.contrepoints.org/2017/11/20/303545-cop23-3-idees-recues-scientifiques

lire aussi la polémique sur le fameux consensus trouvé par Cook

la hausse des t° arctiques ? l’endroit où il n’y a guère de stations ?
allez voir par vous-même sur le seul institut de réf le DMI,pour les régions polaires,
 cela varie, comme depuis toujours

sinon, le réchauffement actuel, dont l’ampleur est bien difficile à cerner vu les bidouillages incessants, il n’a aucune possibilité d’une part naturelle ?Si vous répondez non, pas la peine de disscutailler, vous êtes un adepte

https://www.contrepoints.org/2017/11/20/303561-ecologie-aujourdhui-lobby-religion

par contre si vous en acceptez l’idée, quelle peut bien être la part de la variabilité naturelle, ou comment expliquer l’optimum médiéval(qui est global, comme démontré maintenant) ?

le lobby vert serait le mieux financé ? et en plus avec le pognon de nos impôts ? pas croyable hein ?

une interview de Phil Jones, vous savez le « climatologue » qui avait perdu les données de t° ayant servi à établir les t° moyennes qui servent à affoler mme Michu

http://news.bbc.co.uk/2/hi/8511670.stm

pas aussi simple hein ?