titi titi 5 mai 2011 22:28

« pas que pour quelqu’un qui soughaite s’en tenir ce qui est incontestable, vous poussez le bouchon un peu loin  »

Bah c’est pas bien compliqué... je vous ai déjà donné des pistes dans le sujet sur la fiscalité. Si il y a 30 on était sur une base de 70 pour les revenus salariés (ce qui est votre affirmation), alors aujourd’hui les 70 ne sont plus que 64,4 rien que par le fait de la CSG.


Petit rappel :
Dans ce sujet vous avez exposé que le cout du travail ce décomposait en
80/100/140 (net/brut/cout du travail=super brut)
Et avez affirmé que toute baisse du cout du travail profitait au capital... vous serez donc d’accord pour en déduire que toute hausse du cout du travail est une perte pour le capital.

Ceci étant dit jetons un oeil ici : http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/IP449.pdf

Page 2...

On est passé entre 1950 et 1994 de 6% de charges salariales à 20 %. 
Dans la même période les charges patronales sont passées de 26,8% à 39,6%.

Donc en résumé on est passé en 44 ans de
94/100/127
à
80/100/140

Donc le salarié a perdu 14... et le capital a également perdu 13...
Et ca c’était une époque ou la CSG était symbolique...
Et tout ca, ca va alimenter le tonneau des danaides..


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe