@ Jean Keim

Je ne dirais pas que la question de l’âme est insoluble. Seulement qu’elle n’est pas résolue d’un point de vue scientifique, d’abord parce qu’elle a été sortie de ce domaine.
 
Les scientifques se foutent de l’âme. Comme Laplace répondait à Napoléon au sujet de Dieu, ils n’ont pas besoin de cette hypothèse. C’est une position scientiste, regrettable, car elle consiste à se mettre des oeillères, mais c’est comme ça que fonctionne la science, par consensus et pour le moment il se fait sur une base purement « rationaliste ».
 
Dans ce contexte, on pourrait être d’accord avec la conclusion de Yanleroc. Sauf que pour ma part, je suis croyant ET scientifique non borné. Donc j’anticipe qu’un robot intelligent et conscient pourra peut-être un jour se demander s’il a une âme mais moi, je ne me pose pas la question à mon sujet, je n’ai pas de doutes.
 
Par contre, si le robot me pose la question à son sujet, là oui, j’aurai des doutes car je ne peux absolument pas exclure qu’une conscience soit venu l’habiter comme c’est magnifiquement évoqué dans le beau roman de Villiers de l’Isle Adam : « L’Eve future. »
 
Il y a là une possibilité que je ne peux écarter même si j’ai a priori les plus grands doutes, surtout en ce qui concerne une robotique silicium et non pas bio-ingéniérique.