@Attila

Je pense que je vois le sens de sacré, mais dans ce cas l’antispéciste ne positionne pas du tout les animaux au dessus des humains, il cherche à enlever la notion de supérieur/inférieur justement.
Dans cette optique, il essaiera de faire ses choix pour minimiser la souffrance envers toute forme de vie animale.
Cela ne l’empêchera pas de tuer un animal pour se défendre ou se nourrir si sa survie en dépend mais ça n’est pas là le fait de mettre l’humain au-dessus de l’animal. C’est un réflexe de survie.

Au contraire du spéciste qui va justement ranger les animaux par « niveaux » (niveaux différents selon chacun et selon les cultures) en mettant l’humain tout en haut. Cette hiérarchie conduit à n’importe quelle justification de l’utilisation de l’animal en tant qu’outil, objet de plaisir (gustatif, de compagnie, ...) et j’en passe.

Je vois un problème dans le fait d’interdire, mais s’efforcer de réduire la souffrance où qu’elle soit et convaincre d’autres d’en faire autant je trouve ça plutôt cool

Effectivement les massacres de par le monde montrent qu’en plus de mettre un niveau dans le règne animal, d’autres poussent le concept plus loin et hiérarchisent même les humains entre eux.