Moi je suis tout à fait pour qu’on arrête de polluer notre planète, les plastiques, les pesticides, les oxyde d’azote, les nitrates, les dioxines, les métaux lourds, etc ...

Concrètement, on peut agir sur l’industrie en les obligeants à respecter des normes et en imposant que cela soit respecté dans les produits d’importations, sinon on délocalise nos productions polluantes.

On peut développer l’industrie dans le trie des déchets

On peut développer des productions d’énergie moins polluante

On peut baisser nos besoin en énergie, en les utilisant mieux (isolation, ampoule led, moins éclairer les rue, ...)

BREF je suis pour qu’on s’occupe de la POLLUTION !!!!

Problème : on ne parle pas de pollution, mais de « réchauffement » et là commence un gros problème de fond, avec une ribambelle de contre vérité, de faux arguments et autres projections hautement théorique sans fondement concret.

Donc au lieu de s’attaquer à de vrai coupable (plastiques, pesticides, oxyde d’azote, nitrates, dioxines, métaux lourds, etc ...), ils s’attaquent à une molécule source de vie qu’est le CO2.

Ce gaz très bénéfique pour le développement de la vie sur notre planète, ce retrouve en première ligne de tous les maux causé par l’homme.

Une erreur historique qui fera la risée des générations future, car il me parait évident qu’on utilisera un jour le CO2 comme source d’énergie.