@pemile
Le cerveau est un organe qui obéit aux lois de la physique, et la pensée n’est pas d’origine métaphysique. On peut donc en reproduire artificiellement le fonctionnement, même si c’est beaucoup plus difficile que de reproduire celui de beaucoup d’organes et déjà celui des muscles qui, demain, remplaceront les moteurs dans les prothèses. La puissance des premiers muscles artificiels créés en laboratoire est sans commune mesure avec celle des nôtres.

L’alternative est la suivante :

-Si l’homme ne parvient pas à reproduire artificiellement le mécanisme de la pensée, c’est que la pensée humaine est vraiment limitée ; ce sera un terrible échec et homo sapiens ne sera jamais capable de s’affranchir du déterminisme qui conditionne son espèce : il disparaîtra fatalement comme toutes les autres.

-Si l’homme parvient à produire une intelligence artificielle aussi complexe que la sienne quoique sensiblement différente par bien des aspects, il sera dépassé irrémédiablement en quelques mois. Ce sera une grande réussite, mais assurément la dernière : il ne pourra plus prétendre organiser à sa guise la vie sur la planète, et la direction des choses lui échappera définitivement.

Mais l’homme ne vaut que par son intelligence, tous les philosophes s’accordent là-dessus, et peu importe au fond que celle-ci, dans un siècle, émerge d’un substrat biologique ou de structures à base de silicium ou de n’importe quel autre matériau qui reste à découvrir.