Ce que j’ai d’intelligent à dire c’est que vous n’avez pas de réponse. 

Vous passez votre temps à afficher des développements sur un système « communiste » mais vous ne savez pas ce que se passerait si ce système était en place. Vous pouvez bien citez Marx et Bakounine mais vous ne savez rien de ce sytème qui n’a jamais été étrenné. Vous trouvez ça intelligent ? C’est quoi votre vision d’avenir avec ce système ? 

Maintenant vous parlez de paranoïa, preuve que vous avez l’esprit très clair. Hormis des jugements à l’emporte pièce (la meute de fachos, quelque chose d’intelligent à dire, méthodes de paranoïaque) vous n’avez toujours rien dit. Vous vous refugiez derrière Marx et Bakounine en psalmodiant un discours bien formaté mais lorsqu’il s’agit de réfléchir sur la finalité ultime du système que vous préconisez, vous êtes aux abonnés absents et vous versez dans l’attaque « ad personam », qui, comme vous le savez sans doute, est l’argument des faibles, de ceux qui se retrouvent acculés et en pleine contradiction avec ce qu’ils veulent démontrer. Vous n’êtes qu’une façade Jaja, un décor. Vous n’avez aucune consistance puisque vous n’êtes même pas en mesure de parler de la finalité de votre projet. 

C’est bien dommage de perdre ainsi votre crédibilité. Les insultes que vous lâchez ne vous aident pas à la retrouver. C’est d’une telle facilité de traiter vos contradicteurs de « facho ». Vous n’avez vraiment pas beaucoup d’imagination.