keuta 12 janvier 2018 12:05

Soit, le réchauffement anthropique dû, entre autres, à l’augmentation de concentration de GES dans l’atmosphère serait une vue de l’esprit.
Du coup, on peut continuer à extraire les énergies fossiles allégrement, pour quoi faire en fait ?
Pour produire et transporter des objets de consommation qui nécessitent des ressources, qui elles sont en quantité finie sur notre planète.
Combien de réserves prouvées pour les métaux ? Entre 20 et 500 ans suivant le métal, et après, on fait quoi ?
Je ne m’arrete même pas sur Lindzen « climatologue incontestable », qui ne l’est pas plus que les autres contributeurs au giec in fine.
J’espère que vous n’avez pas d’enfants et/ou petits-enfants, car le jour où ils viendront vous demander des comptes quant aux ressources qui ne seront plus disponibles pour eux et que vous avez brulé allégrement pour une illusion de confort, vous pourrez toujours leur dire que le giec n’était qu’un conglomérat de lobbyistes du bio...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe