En lisant vos différents commentaires, je viens de réaliser.

A vous lire, vous êtes probablement royaliste, ou en tout cas, très très « à droite », sans doute aussi un peu catholique traditionaliste.

Du coup nous ne parlons pas du tout de la même chose.

Moi, je tentais d’analyser objectivement les circonstances d’un épisode violent qui s’inscrit dans une des périodes de grand bouleversement de notre histoire : le massacre des Vendéens.

A noter d’ailleurs, qu’en vertu de la non rétroactivité des lois et traités, ces massacre ne sauraient être considérés, ni comme des crimes de guerre, ni comme des crimes contre l’humanité, ces deux notions n’ayant pas encore, à l’époque, fait l’objet de traités internationaux ni d’inscription dans quelque loi que ce soit.

Vous, pour votre part, vous considérez la révolution dans son ensemble et dans sa finalité comme quelque chose de fondamentalement mauvais. 

La fin étant mauvaise, les moyens le sont aussi, nécessairement.

Il ne saurait donc pas y avoir débat, puisque nous ne parlons absolument pas de la même chose.