L’intelligence fourni des analyses pointues et diverses pour ensuite faire des choix par rapport à des objectifs.

En gros, ce n’est pas une intelligence meme superieure qui va répondre à la question : que doit-on faire avec les migrants ?

La question n’a pas de sens du point de vue de l’intelligence. Une I.A. devra alors nous demander si l’on cherche à aider ou a se debarasser du probleme et selon, fournira les meilleurs possibilités.

Ce qui semble plus inquieter, c’est la cas ou une intelligence se pose la question, se donne sa solution par rapport a ses objectifs et la met en oeuvre indépendamment de l’Humain mais on n’en est pas là , or dans ce cas, une I.A. supérieure pourrait sans doute prendre un decision plus juste que l’humain mais par rapport a des objectifs plus vastes.

En fait en fantasmant sur l’I.A. , l’humain commence à avoir la pétoche et voudrait s’assurer d’un ensemble de valeurs éthiques qu’il n’applique guere mais dont il aimerait bénificier au cas ou.

Quoi qu’il en soit, j’aime bien cette question stupide pour certains, ou un véhicule automatique est amené par necessité a devoir faire un choix entre 2 obstacles : 3 personnes agées en vadrouille ou un medecin pressé qui traverse la route. Et j’aimerais savoir si dans un tel cas , le cerveau humain fait une analyse meme inconsience.