Pierre Pierre 24 janvier 2018 18:13

@Mmarvinbear
1. Exact mais c’est immoral et cela crée un malaise chez pas mal de citoyens. Les médias étasuniens avaient largement soutenu une décision d’envahir l’Irak basée sur des mensonges. Souvenez-vous aussi de l’hystérie anti-française à l’époque.

2. J’ai bien dit que je ne soutiens pas le système juridique iranien basé sur la charia et notamment l’exercice massif de la peine capitale que je trouve immonde. Pour le reste, je le trouve acceptable pour la région et bien plus évolué que les monarchies féodales qui lui font face. Pour les récentes émeutes, je reviendrai avec un article sur le sujet.
3. D’accord mais il n’y a pas de pluralisme dans les éditoriaux des grands journaux. Il défendent tous l’européanisme, le libéralisme économique, la même vision sociétale (immigration, LBGT etc.), la même russophobie, la même aversion pour Donald Trump etc. Il y a juste quelques nuances. Il faut, soit lire la presse internationale, soit chercher sur le net pour avoir des avis différents. 
Un exemple. Pourriez-vous me dire une chose positive réalisée par Donald Trump que vous avez vu dans les médias traditionnels ?
4. Vous voulez faire la chasse au gros salaires dans l’audiovisuel français ? Votre exemple de Neymar était une bonne comparaison. En football (et en cyclisme) aussi, il y a les grosses vedettes qui gagnent de l’or en barre et les gagne-petits qui rament pour vivre décemment. 
5. Votre exemple caricatural n’est pas valable. Les caricatures politiques du XIXe siècle par exemple étaient d’une violence sans nom. Votre exemple me fait penser à Charlie Hebdo ! Condamneriez-vous le journal ? Vous savez bien et le président Macron l’a d’ailleurs dit, c’est RT et Spoutnik qui sont visés. Il ne diffusent cependant pas de Fake News. C’est leurs informations dérangeantes qui gênent. OK, c’est un choix mais il faut alors cesser de critiquer la Russie et la Chine qui font la même chose.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe