Je ne suis pas spécialiste, je ne suis qu’un simple être humain, je me permets cependant de vous donner mon avis sur la question.

Mon impression déjà c’est qu’on ne peut rien faire contre un cancer en phase terminale, le seul remède, c’est la mort.

Ne connaissant rien à la question, je laisse aux spécialistes et éventuellement à vos théories le soin de trouver des solutions pour soulager les patients, et ralentir la progression de la maladie.

Par contre je trouve qu’en termes de prévention votre approche est trop scientiste à l’occidentale, vous écartez d’un revers de main des théories qui n’ont pas forcément reçu le sceau de la rigueur scientifique à l’occidentale, mais bon, peut-être qu’il y a des choses intéressantes dedans.

Et surtout je trouve que votre approche est trop centrée sur la cellule, le cancer est avant tout un maladie cellulaire certes, mais pourquoi la cellule se rebelle-t-elle ?

La première cellule cancéreuse a-t-elle reçu elle en particulier un information de nature à changer d’état. Perso je n’y crois pas. Pourquoi elle et pas une autre ?

Ce qui est plus probable, c’est qu’un ensemble de cellules localisées au même endroit reçoivent globalement un stress, et les probabilités font le reste, surtout si ce stress, cet influx, est régulier, continu à l’échelle de la vie d’une cellule.

Surtout qu’il a certains organes, certaines parties du corps humain qui ne peuvent pas évacuer certaines énergies, ils se bloquent du fait du principe de l’action qui engendre une réaction.

[à suivre...]