Le GIEC a préféré insister sur l’incidence -certaine- des activités humaines et plutôt que celle -éventuelle- du Soleil. Mais l’auteur préfère enfourcher l’incidence éventuelle pour suggérer en creux que les experts du GIEC ont présenté une certitude a priori de la responsabilité de l’homme et non a posteriori après tout la travail réalisé. Croyant ouvrir une brèche avec un article contre une étude mondiale rassemblant (4500 ?) experts, le voilà content d’ajouter au Soleil les vaches, les ovins, les micro organismes des forêts tropicales... Dans son portrait, il fait de la retape pour un blog de « scientifiques » à la gloire d’un parti politique...

Le progrès scientifique et le souci des générations à venir (dont nous sommes responsables au moins à 70%) sont la même chose, Monsieur Bobac. Ou alors la science n’a pas besoin de chercheurs comme vous.