« n’est en aucun un outil de propagande pour un parti politique quelqu’il soit et indépendant de toutes convictions politiques »

Suffit d’aller sur le site de l’auteur pour y voir au moins 2 articles « scientifiques » ayant pour unique but la critique directe et explicite du programme de Ségolène Royal... CQFD comme dirait l’autre.

Votre article n’est que pure propagande visant à relativiser et minimiser l’influence de l’activité humaine pour mettre à malle toute idée de décroissance raisonnable et raisonnée, seule solutions sur le long terme concernant la consommation d’énergie. Je suis d’ailleurs surpris que vous n’interveniez pas sur l’article de marsupilami et les ravages du bioéthanol alors que vous en faite l’apologie sur votre blog... Mais c’est sur que lorsqu’on se pose en chantre de la défense de l’innovation et de la recherche scientifique axée sur des retombées commerciales (cf présentation de l’auteur et article sur la proposition du MEDEF sur le blog de l’auteur), on ne peut accepter des thèses aussi « rétrogrades » et allant à l’encontre du « tout technologique ».

Vous me faites peur mon cher monsieur, je pensait les scientifiques plus conscient de leur rôle et de leurs devoirs... 

Nisco