la plupart des chercheurs qui ont abordés les autres causes possibles du réchauffement climatique que la théorie anthropique sont partis dès le début d’un mauvais pied. Ils se sont rejoint sous la bannière de « climat sceptique » mettant en question de ce fait, l’honneteté intellectuelle de ceux, majoritaires, qui travaillent sur l’influence de l’activité humaine.

Ce n’est pas la première fois que l’aspect dogmatique d’une théorie a pu etre observé et denoncé, (je pense au big bang). Les réactions a cet article illustrent bien le retour de baton qu’on toujours subit ceux qui ont eu l’outrecuidance de contester la théorie contemporaine majoritaire. Concernant le réchauffement climatique, les articles contestataires sont, depuis deux ans, mis au ban et internet demeure l’un des seul médias où ils peuvent être publiés.

Le pire c’est que dans le cas présent, ce n’est pas une remise en question mais l’illustration que le réchauffement climatique n’a pas une seule cause.

Il reste que nous ne pouvons interagir avec le soleil et son activité alors que nous sommes encore capables (en théorie) de réduire nos émissions de CO2. On comprend bien pour notre moral, et pour notre santé mental, qu’il vaut mieux que ce soit un levier sur lequel nous pouvons agir qui soit responsable de la plus grande catastrophe que nous somme suceptibles de connaitre. Moi meme, n’accepte pas l’idée que nous ne serions pas maitres de notre destin...donc l’activité du soleil, j’aurais tendance à l’occulter.