A Nisco,

Le concept du DD est très simple à comprendre et très clair comme ligne de conduite. Ce n’est pas un programme à a adapter mais un nouveau paradigme à atteindre : à « la droite » et « la gauche », de réorganiser leur univers de pensée là dessus. Imposer des récupérateurs d’eau de pluie et des capteurs solaires à toute maison en construction, ce n’est ni « gauche » ou « droite » (je prends mes précautions ici pour dire que je sais distinguer l’eau potable pour la soif et la cuisine que l’on consomme à moindre quantité que l’eau douce/de pluie pour usages domestiques). De même qu’imposer à tout prix le maintien des structures à gestion économique centralisée EDF et Vivendi n’est pas en soi « gauche » et « droite », ce qui en montre bien leur artifice idéologique. On n’a pas l’équipement politique pour comprendre cette tautologie que les énergies épuisables s’épuisent et celles renouvelables sont perpétuelles.

Il faut des éoliennes partout sur les terres et sur les fronts de mer. C’est une solution disponible (parmi d’autres comme l’énergie géothermique pleine de promesses), l’urgence nous l’impose. Y accrocher les piles accumulatrices qui conviennent (à hydrogène ? autre ? vive la science !) pour disposer de l’énergie en flux et en stock. Expliquer que c’est idiot de penser que les moulins à vent de Hollande ou de Daudet sont beaux et que ces grandes pales fuselées sont moches. Enchanter les enfants (et l’avenir) sur la magie du vent invisible qui accroche les ailes pour éclairer la maison. Et si on se plante, franchement, c’est moins cher à démonter qu’une centrale nucléaire. Ca, c’est le paradigme. Les activités de constructions, installations maintenance vont demander beaucoup d’activité économique. Public ? privé ? Aux pays de voir ce qui est le mieux. A « la gauche », « la droite » de se disputer leur tambouille...

L’eau : un très bon exemple de DD. Une nappe phréatique reconstitue toujours une quantité d’eau : si on pompe cette quantité, on reste dans le DD, si on pompe plus que cette quantité, on épuise la ressource. Il faut optimiser, rentabiliser au maximum la productivité de l’eau comme le font les Israélites par exemple en agriculture avec leur technique d’irrigation à goutte-goutte. On peut même recréer des nappes phréatiques, mais oui ! Pas avec de grands barrages évidemment. Des Indiens du Rajasthan font face à la disparition des lacs (je connais la région, j’en ai vu 5 de plusieurs kilomètres disparaître en 2 ans). Voir ceci par exemple : http://perso.orange.fr/alainjoly1/ecologie03.htm

Agriculture Française : c’est « droite » de donner des primes aux agriculteurs pour qu’ils vendent des produits subventionnés (40% du budget européen) ? 80% de l’argent va à 20% des exploitations françaises : plus l’exploitation est grosse, plus elle a de primes. A quoi ça sert une prime ? Il y avait 1,2 millions d’agriculteurs en 1987, il y en 600 000 aujourd’hui, on en prévoit maximum 300 000 dans cinq ans. Pour ajouter au n’importe quoi, la France est le plus gros utilisateur mondial de pesticides par habitant. Sinon, ben, on a toujours besoin de manger n’est pas, et on est plus nombreux chaque année...Ceux qui vendent en direct des produits fermiers ou bio, eux, pratiquent tout simplement l’économie libérale... Ce n’est pas un pb de quantité non plus : la FAO dit que les nourritures terrestres fournissent de quoi nourrir 11 milliards d’individus. Du moins pour l’instant, avec l’eau, les forêts et les terres arables dont on dispose....

Juste quelques petits exemple de ci de là, pour montrer qu’il y en a pour tous les goûts, toutes les politiques, tous le pays. Mais ce n’est ce n’est pas le combat des brontosaures et l’agitation de tous les petits sauriens UMPS et compagnie qui va nous y aider. L’opération N Hulot était un ballon d’essai intéressant (je sais bien qu’il s’est nourri avec TF1, mais il faut remettre les enjeux à leur mesure et reconnaître à chacun le droit d’évoluer est fondamental). Les Verts eux, on jugé qu’il n’était pas gauchiste... C’est un Américain qui nous explique le climat maintenant... Et Terminator, applique le protocole de Kyoto dans son Etat qui vit avec un ensemble de mesures les plus écologiques des EU. Pourquoi ? : « j’ai deux fils, je voudrais qu’ils respirent le même air que moi ». Comme me disait une amie : « il a un pois chiche dans la tête, mais au moins il tourne à plein rendement ».

Croissance, Décroissance... je ne sais pas. Je sais simplement que les Français adorent s’éreinter sur des mots et ce n’est pas utile. Le mot écologie devrait suffire : éco-nomos signifie littéralement maison-gestion, c’est-à-dire la gestion des ressources de la maison. Le mot écologie n’est qu’un avatar, ou bégaiement, du mot économie.

Chercher les évidences...c’est la meilleures méthode scientifique et politique que je connaisse

Mon préfére de Vandana Shiva est « le terrorisme alimentaire »

Cordialement