sacha 13 février 2018 13:39

@Fifi Brind_acier
Bonjour,

1 Déclarer la guerre ne veut pas dire ne pas mener des guerres. Mis à part la guerre initiée par l’Iraq en 81, il ne faut pas ignorer 
1 le projet d’exportation de la révolution islamique revendiqué par le régime, constitutif de l’essence même du régime,
2 le corps des gardiens de la révolution qui contrôle l’essentiel du pays et représente le fer de lance de la militarisation à marche forcée 
3 la doctrine officielle qui consiste à sanctuariser le pays et à mener la guerre chez l’adversaire (d’où la volonté par exemple d’implantation de nouvelles milicies shiites à l’est du Golan).. 

Et au passage les morts se cumulent, citons l’attentat de 94 à Buenos Aires, en France (http://journals.openedition.org/conflits/129) dans les années 80, sans parler du soutien au Hezbollah, au Hamas.. 

Donc on ne peut pas prétendre qu’il n’y a aucune victime de la politique étrangère iranienne, comme vous le prétendez. La doctrine iranienne est cohérente, efficace et inventive, utilisant les guerres par procuration (Hezbollah), mais au mépris des droits de l’homme en Iran. Ne me faites pas le couplet sur la propagande anti-iranienne en Occident, je suis déjà allé trois fois en Iran, un pays que j’aime beaucoup, ce qui n’empêche pas de qualifier ce régime criminel pour ce qu’il est.

Et non, cela ne sert à rien de comparer USA et Iran, autre politique, autre dimension, autres enjeux. On ne va pas évaluer la politique d’Israel à l’aune de la France ni celle du Japon à l’aune de la Nouvelle Zélande. L’iran se bat à tort ou à raison, avec ses moyens et selon sa propre finalité. C’est cela qui m’intéresse, pas les tentatives vaines pour faire croire que l’Iran serait victime du grand Satan.

2 Quand on sait que l’ONU dispose d’une majorité automatique anti-israélienne, l’objectivité de l’institution est proche de zéro. Combien de condamnations contre les bombardements indiscriminés contre les civils en Syrie ou au Yemen ? Contre les opérations en Libye ? Contre la Birmanie ? contre les bombes à sous munition ou incendiaires type RBK 500 ZAB larguées par la Russie en Syrie ou le bombardement d’hôpitaux ? Vous devez distinguer les résolutions contraignantes des simples votes de l’Assemblée générale. Et la résolution contraignante 1701 est violée au quotidien par le Hezbollah, au mépris de la souveraineté libanaise.. Donc passez à un autre argument plus sérieux.

3 Quant à l’utilisation récurrente d’armes chimiques pensez vous que HRW va mentir ? https://www.hrw.org/news/2018/02/03/chemical-weapons-resurface-syria&nbsp ;
De même la collaboration de la Corée du µNord et de la Syrie (et de l’Iran) n’est plus à démontrer en matière d’armement chimique et de technologie nucléaire et balistique. https://www.reuters.com/article/us-northkorea-syria-un/north-korea-shipments-to-syria-chemical-arms-agency-intercepted-u-n-report-idUSKCN1B12G2&nbsp ;
Les USA ne sont pas à leur coup d’essai de bobard et rétropédalage (cf Colin Powell).. 



Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe