@sacha

Vous délirez carrément sur mon précédant commentaire !

Votre com ne mérite même pas qu’on y réponde dans le détail tellement il foisonne d’interprétations hasardeuses et/ou de mauvaise foi.

Juste un exemple : l’étude des archives de la Banque d’Amsterdam révéleraient que les juifs n’étaient QUE 4% de ceux qui faisaient commerce de l’esclavage... Or, il est impossible d’extrapoler un tel chiffre à partir des archives d’une seule banque.

Outre que 4% de la traite, c’est déjà énorme sur une population juive minuscule, j’ai parlé du financement de l’esclavage et non pas des marchands d’esclaves. Et il n’y avait pas que la Banque d’Amsterdam qui était concernée, loin de là... Il est donc malhonnête de donner des chiffres aussi précis.

Moi je suis juif, laïc et donc ni sioniste, ni israélien.

Entre État Juif et démocratie, j’ai choisi,... et sans la moindre hésitation !

Au sens du droit international, l’idée-même d’autoriser la création d’un état juif est, dès le départ, une aberration juridique. 

Le problème, vous l’aurez compris, c’est pour ceux qui habitent là et qui ne sont ni juifs, ni sionistes !...

Autoriser la création d’un État Juif, c’était, à coup sûr, investir dans une guerre permanente.

D’un autre point de vue, il me semble complètement absurde de penser qu’un « peuple » de coreligionnaires qui a prospéré pendant les deux derniers millénaires au sein des nations du monde entier et ce, en dépit des multiples rejets qu’il a subits, puisse régler une fois pour toutes ses problèmes existentiels en s’érigeant en État, réservé, selon son propre droit, à lui-seul !... 

Le Vatican est dans ce cas mais n’entretient pas d’armée moderne, n’a pas réellement d’économie productive et dépend financièrement des dons des fidèles de part le Monde. Il ne prétend pas être un État, n’a pas de siège à l’ONU et ses résidants n’ont pas de nationalité particulière. Pourtant, des centaines de millions de fidèles le considèrent comme le siège spirituel et temporel de leur religion.

Pourquoi est-ce si compliqué de faire la même chose avec Israël concernant la religion hébraïque si ce n’est que, comme l’aurait été Daesh pour l’Islam extrémiste (le pendant musulman d’Israel...), il s’agit, en réalité, d’introduire dans le concert des nations une entité nationale religieuse, hégémonique et guerrière, ou bien plutôt, une entité nationale hégémonique et guerrière sous couvert d’une religion ?