à l’auteur,
Au lieu de répéter à l’envi que la droite est « bête » (qu’est-ce qu’on ne pourrait pas dire de la gauche ou du centre macronifié !) vous feriez mieux d’essayer de comprendre ce qui suscite le malaise d’une très large partie de l’opinion après ce jugement, et en particulier celui des proches des victimes.

Il suffit de connaître ce qui se passe dans les banlieues pour savoir que le terrorisme le plus sanguinaire y bénéficie d’une très large approbation. Quelques scandales récents à propos de tweets envoyés par des individus qui n’étaient pourtant pas parmi les plus déshérités des territoires perdus ont fait voir très clairement ce que pouvait être l’idéologie moyenne dans les quartiers désormais désertés par les céfrans, les feujs, les faces de craie.

De l’approbation, des applaudissement qui ont suivi les attentas, au soutien voire à la complicité, il n’y a qu’un pas, et le personnage qu’on jugeait l’a évidemment très largement franchi.

Dans un tribunal, on juge à partir de faits établis. Quand ils ne sont pas établis avec toute la rigueur qui serait souhaitable, le doute profite à l’accusé. C’est une bonne chose et il n’y a rien à y redite.

Il reste que le citoyen français, s’il sait à peu près comment les choses se passent dans son pays, n’ignore pas que les Bendaoud, qui sont légion, le prennent pour un con. Il n’a pas du tout à s’excuser du sentiment de suspicion qu’il ressent : plus de 250 citoyens massacrés en cinq ans, et quelques centaines d’estropiés, ça doit quand même faire réfléchir pour peu qu’on dispose d’un cerveau.