Oui, je vous ai lu un peu vite mais mon com était déjà parti... Ceci dit, votre com n’était pas très clair... L’association « marchand de soupe »/Roddier en l’espace de trois ou quatre lignes est imprudente, même sans mauvaise intention... 

Roddier n’a rien de Madame Soleil et n’a pas de prétention prévisionnelle. Il ne répond – très modestement – à notre angoisse de l’avenir qu’en expliquant les paramètres physiques intangibles qui déterminent l’évolution de l’Humanite en tant que « système organisé ».

Il témoigne de son professionnalisme et de sa rigueur morale en posant une question qui émaille souvent ses exposés : 

– était-ce inéluctable ou aurions-nous pu éviter, tout au long de notre histoire, la violence qui semble tant chagriner les Hum et tous les « pacifistes-guerriers » (l’histoire des années 30 nous montre à quel point cet oxymores est de mise...) ?

Sa réponse est invariablement : « Rien n’est moins sûr !... »

Sur ce sujet, il est intéressant de connaître la position beaucoup plus tranchée de Darwin...

Votre parallèle avec la météo est pertinent à plus d’un titre :

– en tant qu’utilisateur professionnel des données météo depuis plusieurs décennies, je peux vous rassurer : les progrès sont immenses et les services rendus également. Il s’agit bel et bien de progrès statistiques qui bénéficient d’une augmentation de la vitesse de circulation de l’information (internet) et qui ont pour effet une augmentation de la production d’entropie pour de nombreuses activités humaines : agriculture, transports aériens et maritimes, stratégie militaire, etc...

– rien n’est aussi « thermodynamique » que la météo, si ce n’est le vent de l’Histoire lorsqu’il est poussé par l’irrépressible besoin de maximiser l’entropie.

Et comme, dans cette réflexion, il est impossible de ne pas croiser l’anarchisme, autant laisser parler les anarchistes les plus réalistes que je résume ainsi : 

– « l’anarchie pure et pratique n’a jamais existé et n’existera jamais,... seul existe l’anarchisme ». 

Et même si j’ai un peu de mal à comprendre qu’on s’investisse autant dans une recherche sans but pratique réaliste (sans doute mon côté « brute qui marche »...), toute recherche honnête est utile, serait-ce « par l’absurde ».

 http://www.socialisme-libertaire.fr/2016/09/anarchisme-et-nature-humaine-domination-contre-autonomie.html