@Fifi Brind_acier

Votre réponse porte en elle même son propre déni :

"Si la réponse est non, il n’y avait pas d’alternative au Plan Marshall. Les USA étaient le seul pays dont le territoire n’avait pas subit de dégâts. Les USA détestaient de Gaulle, qui le leur rendait bien. S’il y avait eu une alternative, il n’aurait pas utilisé le Plan Marshall."

De Gaulle était donc un vendu comme un autre, malgré cette « détestation » !!

https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/comment-de-gaulle-a-vendu-la-171831

Autrement dit, vous déniez à un pays comme la France le droit de se reconstruire et de se développer de manière endogène, ce qu’à pourtant réussi à faire l’URSS dans la première décennie d’après-guerre, et malgré les destructions beaucoup plus importantes qu’en France, de plus.

Le déclin a commencé avec Khrouchtchev, au cours des années 60, et suite à ses « réformes » entreprises fin des années 50.

Vous révélez ainsi le vide sidéral de votre « indépendantisme »... !

Luniterre

PS : ceci dit, l’article ne parle pas d’autarcie, utopique et néfaste, mais d’échanges équitables entre nations indépendantes.