Salut JotaxiDriver

Habituellement, aux abords des rivages du Pacifique, ce sont des tremblements de terre au large des côtes qui engendrent des tsunamis, dont celui qui submergeat la station de pompage de la centrale.

C’est certainement pas la migration d’un banc de sardines locales (vs connaissez peut être le terme local) qui provoqué de raz de marée.

je veux bien admettre que de ce côté de là de l’hémisphère les gens ou la nature ne fassent pas comme chez nous, 

mais ds le doute qd à votre adresse et sur le sujet, je vs conseillerais de rester méfiant.

Tepco n’est que l’exploitant, pas le concepteur, de + ttes sortes d’autorités de sécurité ont été impliquées durant le processus de validation,

un contexte idéal annonçant un désastre majeur,

d’ailleurs il n’ya a pas de responsable désigné, comme pr Malpasset, tél monde est blanc comme neige, bref

s’en prendre à Tepco est un peu facile, même si, sur un autre sujet, le Tunnel du Mont Blanc par ex, l’exploitant reste garant de la sécurité des installations et des améliorations a apporter.

Le paquet a été mis, en effet, pr protéger des zones urbaines, le réseau d’alerte non + n’a pas été à la hauteur de l’événement. 

La géologie de la région indique que cela a du bouger grave de côté plancher, et que tôt ou tard, cela va de nouveau secouer.

Avoir eu eu l’opportunité de côtoyer différentes personnes ayant œuvré ds le nucléaire, à Regane par ex durant les tests, des experts en uf détachés sur le site de Mayak (je n’y serais pas resté 1/2 s), des ingénieurs du CEA travaillant sur des système de sécurité après Tcherno (des cadors qui réfléchissent juste un peu au delà de la vitesse de la lumière), je peux vs confirmer que ds ce milieu, il y eu de tout, du pire au meilleur, le meilleur n’étant pas à l’épreuve des accidents.

d’autres rencontres, mais là, c’est hors sujet.

nb prenez soin de votre caisse et pensez à la boucler,

la ceinture évidemment, 

pr votre sécurité.