@Jean Dugenêt
« « des choses aussi insignifiantes » ,« des choses aussi peu importantes... » C’est un jugement très subjectif. Moi, je trouve cela important. Si François Asselineau avait fait un dixième de cela la presse s’en ferait l’écho... et je démissionnerais de l’UPR. J’ai découvert cette affaire par le biais de Michel Onfray qui critiquait le fonctionnement de la presse aux mains de quelques grandes fortunes et qui remarquait que la presse ne faisait des scandales que quand les fortunés en question en avaient besoin. Cette grande presse protégerait-elle JLM ? Pas un mot à la TV. Je crois que seuls Médiapart et Capital en ont fait état. »

Le Monde en a parlé également, comme je l’indiquais plus haut dans le lien que j’ai posté et d’où j’ai tiré mes informations. On ne peut pas dire que ce soit un média confidentiel.

« « Que voulez-vous qu’il dise, ou fasse ? » J’attends qu’il reconnaisse la vérité au lieu d’essayer de censurer car pour l’instant c’est ce qu’il fait. Il a obtenu une censure partielle sur Facebook ce qui fait que je suis actuellement sanctionné. Il tente un procès qu’il perd pour l’instant. On a d’ailleurs la preuve que c’est lui qui est derrière sa fille. L’avocate qui a pris contact avec C Schoettl n’était pas celle de sa fille mais celle de la FI. Il n’a même pas le courage de porter plainte lui-même alors qu’à l’évidence c’est lui qui est accusé par C. Schoettl bien plus que sa fille. »

C’est fréquent quand on fait parti d’une organisation de faire appel à l’avocat de ladite organisation. Ça ne laisse en aucun cas présager que les fonds de l’organisation payent les émoluments du juriste d’ailleurs. C’est juste plus pratique de faire appel à quelqu’un qu’on connaît et avec qui le contact est bien installé. Simple histoire de relations humaines.

Quant à savoir qui est le plus accusé des deux, entre Mélenchon et sa fille, comme de savoir lequel des deux doit porter plainte, je pense que c’est une subtilité juridique que seul un expert dans le domaine peut trancher. Je ne saurais le dire.

« "comme ce fut le cas quand il a déclaré que Macron avait le point il y a quelques mois à peine, voire qu’il a simplement perdu la tête et qu’il ne mérite plus de diriger la FI.« Je ne suis pas au courant de cela. Il y a quelque chose qui m’a échappé. »

Vous pouvez être certain que ça n’a pas échappé aux grands médias : tous y sont allés de leur petite ritournelle anti-Mélenchon et, par extension, anti-FI. Voilà pourquoi j’ai beaucoup de mal à admettre l’idée d’une connivence quelconque entre ces deux parties. Et voilà aussi pourquoi, je crois, il préfère éviter de revenir sur ces épisodes peu glorieux de son passé. D’où peut-être la censure dont vous écopez, et qui est bien regrettable en effet mais somme toute assez attendue.

«  »Il y aura toujours des gens pour dire qu’il joue la comédie et tente une nouvelle fois de tromper son monde" C’est mon cas. Je trouve par exemple ridicule l’espèce d’accoutrement qu’il a choisi. Je ne comprends d’ailleurs pas s’il cherche à ressembler à Mao, Castro ou Chavez mais effectivement c’est de la comédie. N’oublions pas qu’il se déplace toujours dans des voitures avec chauffeur voire même en jet privé. Quel décalage avec l’image qu’il cherche à donner de lui-même ! Je crois effectivement qu’il cherche à tromper son monde et j’essaie de montrer la réalité. Plus que son accoutrement ce sont ses discours qui sont mensongés. Il ne s’est pas gêné de jouer à Monsieur la Vertu lors de l’affaire Fillon. »

En même temps, l’occasion était trop belle de lui tailler un costard, c’est le cas de le dire  

’Fin bref, c’est surtout de la politique pendant une campagne électorale, donc pas joli-joli...

Je reconnais par contre que ces rumeurs de jet privé ne jouent pas en sa faveur.

Le costard, par contre, c’est juste de la comm’ : rien de bien surprenant.