@Fifi Brind_acier
« L’Islande est un pays souverain, »
Nous sommes bien d’accord mais vous oubliez de préciser que ce pays A REPRIS sa souveraineté en commençant par virer les banksters et en laissant les banques de la clique mafieuse Rothschild faire faillite car c’est le préalable. Voici l’interview du président islandais qui l’explique clairement à une journaliste américaine. Je n’ai jamais vu cette information capitale pour les peuples respectifs être diffusée sur les chaînes dont les propriétaires sont les complices du même clan, et pour cause.
https://www.youtube.com/watch?v=UgVXiLiRz2Y

Le cap difficile a été passé par l’Islande dont l« économie réelle se porte de mieux en mieux.

La France est arrivée à un tournant de son histoire dans la mesure où la clique Rothschild a carrément permis au PDG de sa corporation républicaine d’usurper les fonctions de chef de la nation française en faisant croire qu’il était légitimé par des élections...
Or :
Comment peut-on être légitimement élu à la tête d’un pays lorsque ledit pays n’a plus de constitution en vertu de l’article 16 de la Déclaration universelle des droits de l’Homme et du Citoyen de 1789 et que sans constitution il ne peut pas y avoir d’élections...

Comment peut-on légitimement prétendre être le président d’une nation lorsque non seulement la constitution n’existe plus (suite au coup d’état du 5 décembre 2016) et qu’en tant que président celui-ci est en est le garant ?!
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do?idArticle=LEGIARTI000006527459&cidTexte=LEGITEXT000006071194

Défendre quelque chose qui n’existe plus est une mystification...
De celle qui fait croire aux peuples respectifs-les français n’étant pas les seuls à être mystifiés depuis la création de la FED en 1913, les américains ayant été les premiers à bénéficier du »privilège« de cette tromperie...- que des imposteurs, gérant des corporations républicaines contrôlées et dirigées par la City de Londres, sont les représentants légitimes à la tête des nations.

http://www.wikistrike.com/article-qui-dirige-l-entreprise-privee-appelee-etats-unis-d-amerique-121557976.html

Cet article 50 dont vous revendiquez la »sortie" n’est rien d’autre qu’une disposition statutaire issue du droit commercial (droit maritime) concernant les relations entre ces corporations républicaines et par conséquent ce n’est absolument pas sur ce terrain des dispositions commerciales régissant ces corporations républicaines que peut se règlera le problème !

C’est comme si vous reprochiez à Coca Cola d’entrer en relations d’affaires avec un associé et d’aller ensuite revendiquer pendant 30 ans sous ses portes parce que vous n’appréciez plus le goût de la boisson en question !