Je suis peut-être un peu plus timide quant à cette énonciation pour la simple raison que la systémique pose aussi quelques limites quant à l’entendement. Les principes de la systémique sont assez simples, très puissants, et permettent d’approcher effectivement des questions profondes telles que l’ontologie.

Cependant ils donnent aussi, et d’une façon assez troublante, une place centrale à la délimitation, l’échelle d’analyse, c’est-à-dire à l’observateur ou le concepteur.

Un phénomène, une émergence, sera observable ou concevable selon l’échelle où on la regarde. On peut dire que les phénomènes sont d’une certaine manière relativistes, dans le sens où leur réalité peut dépendre du fait que l’on inclut l’observateur dans le système ou non. Qu’est-ce qu’un mouvement de foule ? Ce qu’il y a sur l’image d’ensemble et qui a des propriétés spécifiques, ou ce que je vis quand je suis dedans, et qui en possède de différentes sans aucunement partager les plus globales ?

C’est assez charmant ; à la fois relativiste, à la fois total, mais toujours dans une certaine retenue fondamentale vis-à-vis de la vérité. Passionnant.