c@Aita Pea Pea
Moi aussi j’adore Tati. Le problème vient de la notion « chef d’oeuvre »...Pour moi il n’y a pas 100 chefs d’oeuvre, dans l’histoire du cinéma. Et beaucoup de cinéastes ne peuvent évidement pas se targuer d’avoir fait un « chef d’oeuvre » ;..Ils peuvent avoir fait d’excellent films, comme des écrivains peuvent avoir fait d’excellents romans, mais pas « guerre et paix »...Voilà ma pointure en la matière....« Jour de fête » est un chef d’oeuvre, mais « les vacances de monsieur Hulot » n’est qu’un très bon film...Kurosawa, Bergman , Fellini et Visconti, par exemple ont peut être eut la grâce d’en faire deux ou trois. C’est très rare, exceptionnel, un chef d’oeuvre., comme une pluie d’étoiles. Charles Laugthon qui n’a fait qu’un film a réussi un film qui compte « la nuit du chasseur »....Mon propos était donc de restreindre l’appellation, pour rendre le coté sublime des œuvres majeures, pivots...Il n’y pas un « radeau de la méduse » de Delacroix tous les jours.... Les meilleurs metteurs en scène même s’ils font de très bons films, ne font souvent que se répéter, pour notre plaisir, sans doute, mais peuréussissent à se renouveler assez pour qu’on juge leur production en étroite osmose avec ce qui avait été déjà diffusé.