Vous rigolez ? C’est fondamental au contraire. Suivant une bonne ou une mauvaise compréhension la doctrine de la Chute devient ou pas un poison.

En Occident cette doctrine fut un poison parce que les gens naissaient coupables. Alors qu’ils n’avaient rien fait. La culpabilité n’était plus liée à l’action mais à l’être. D’où la facilité avec laquelle Augustin envoyait en enfer les nourrissons pour absence de baptême...

Comme plus toxique difficile de faire mieux. Kalachnikov cite Tertullien avec cette obsession des « spirituels » pour les excrétions corporelles, le pipi et le caca, et les organes génitaux qui sont juste à côté, de quoi bien culpabiliser toute activité sexuelle parce que les organes étaient proches des orifices anal et urinaire..

Non, svp, ne comparez pas Occident et Orient sur ce plan là..

Quant à l’aspect moralisateur je suis stupéfait de votre assertion. Voilà Papa qui interdit à ses enfants de toucher à un arbre, ils désobéissent, il les punit et ce n’est pas moralisateur ? On hallucine.

Voilà un mythe qui a, volontairement, mis la morale au premier plan. S’en est suivi tout un tas de conséquences dont on paye encore les pots cassés à l’heure actuelle..

Mai 68 est une conséquence directe de 16 siècles moralisateurs d’affilée. Il n’y a jamais eu de mai 68 en Orient.