Concernant les etats unis, ni wikipedia, ni Greenpeace ne sont des références serieuses.

Meme le chien le plus stupide ne mord pas la main qui le nourri.

Les agents oranges et autres ne peuvent etre autre chose que des armes chimiques tout simplement parce que tactiquement, l’envois d’herbicide n’a pas de sens. Un incendie controlé serait beaucoup plus efficace.

De plus la guerre du Vietnam s’est produite a une epoque ou les armes chimiques et nucleaires faisaient belles et bien parties de l’arsenal normal des deux super-grands.

Je vous suggere de chercher ce qu’etaient les divisions pentomiques, le davy crocket et autres. Le NBC etait une arme tactique , comme les autres.

En face les sovietiques avaient eux aussi des divisions completes aptes aux combats chimiques permanent. Ce sont d’ailleurs elles qui sont entrées dans tchernobyl en premier, en tenue NBC complete...

Alors arretez de croire aux contines enfantines. Utiliser des dizaines de milliers de tonnes de deserbant n’est tactiquement ni rentable, ni envisageable. De plus, vu les quantités mentionnées et le fait qu’en usage militaire cela ne serait pas dilué, le vietnam auraient été un vrai desert après le depart des etats unis.

Les photos aeriennes auraient montrées de vastes espaces « jaunies ». Et si la Nature est si exuberante que la première pluie enlève ces defoliant(argument frequent), alors l’emploi de napalm aurait été beaucoup plus rentable.

CQFD