Dans une perspective de collaboration de classe, il a réinventé la corporation (sous le visage de la co-gestion), pour faire perdurer l’exploitation de ses chers compatriotes (j’ai jamais compris comment on peut se dire patriote et exploiter son compatriote). Pour faire tenir le truc, Bismarck a promu le nationalisme économique allemand, qui a largement contribué aux 2 guerres mondiales (80 millions de morts et l’éradication de la civilisation européenne). Donc, il faut faire attention avec votre cher Bismarck. 

Quant à Gandih, il fut soutenu et promu par la bourgeoisie contre le parti communiste indien, justement pour « organiser la décolonisation indienne » dans son propre intérêt. Un peu comme De Gaulle a fait avec les colonies françaises (libertés de façade). Le jour où Gandih a commencé à poser problème, « il a eut un accident »... tout comme MArtin Luther King le jour où il parla de « rapprochement blanc-noir des exploités américains »... 

Les socialistes algériens mettaient en garde : « le maitre arabe ne doit pas remplacer le maitre européen ». Les luttes nationales ne sont pas du tout un sujet de concorde chez les communistes. Loin de là !!!! La promotion des « icônes tiers-mondistes » fut largement relayée par les médias bourgeois, jusqu’à la nausé (la vôtre et la la nôtre). Demandez-vous pourquoi ?