@ Fergus

Non, les medias qui veulent faire dans l’info continue = quantitatif.

Il existe des sites qui trient les articles selon des critères qualitatifs et qui donc ont peu d’articles. Mais ceux-ci restent longtemps en devanture et donnent des discussions riches.

Ce choix, qu’il soit fait consciemment ou passivement, entraîne un changement de nature du site. La qualité des articles étant moindre, ils deviennent un prétexte et ce sont les commentaires (en fait l’interaction avec le lecteur*) qui prennent le pas.

A ce titre, agoravox est une réussite unique car il existe une liberté qui n’existe nulle part ailleurs : n’importe qui peut participer et dire ce qu’il veut. Il n’y a pas de censure à proprement parler sinon marginale ; à titre personnel, chaque fois que j’ai eu affaire à une censure, elle n’avait rien d’éditoriale mais relevait de la querelle personnelle (être banni par tel auteur, etc).
Je parle à titre de commentateur puisque n’ayant pas produit d’article.

*je préfère parler comme ça, sans affect, car je trouve qu’Av est en tant qu’objet une réussite.