Taverne Taverne 3 juillet 2018 22:56

@Christian Labrune

Cette conversation est très intéressante mais restons dans le sujet qui est la philo. J’appelle « trompe-l’oeil » le procédé qui consiste à duper (ou à se duper soi-même) en donnant une perspective factice au développement de la pensée. Cette duperie est répandue chez les politiciens qui nous gouvernent.

Par exemple, la vision prospective de Macron qui prétendait qu’arroser copieusement les riches engendrerait de la croissance et de la prospérité, manquait sans aucun doute de perspectives puisqu’elle n’a pas inclus toutes les dimensions :

- la dimension de la perception. La perception positive des riches a été largement surévaluée par rapport à la perception extrêmement négative dans la population.

- La perception dans la dimension temporelle a aussi été négligée : effet positif immédiat pour les uns, effet très décalé et incertain pour tous les autres.

Et je ne parle pas des effets pervers : baisse très conséquente des dons aux associations qui aident les pauvres (en effet, ces dons étaient motivés par des déductions fiscales sur l’ISF !). C’est un exemple politique mais lié à la question philosophique présentée dans cet article.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe