Peter Hoopman Peter Hoopman 15 juillet 2018 12:17

@babelouest

C’est juste ! C’était Adam Smith.

Vu dans la contexte de l’époque peut être on pouvait dire il était une anarchiste-égalitaire ?

Ce qu’on a fait de ces pensées aujourd’hui fait plus preuve d’un conservatisme égocentrique.

Dans l’abstrait je suis assez d’accord avec toi, qu’il fait « supprimer la propriété privé » Proudhon (propriété c’est du vol) contre Chateaubriand (il n’y a pas de liberté sans propriété privé).
Faire aujourd’hui une ordonnance qui supprime la propriété privé comme ça  ........... !


Je ne crois pas ça fonctionnerai !? 

Aujourd’hui nous n’avons pas/plus de sens des priorités individuelle et sociale et oui notre façon d’utiliser l’argent est un grand responsable. C’est la ploutocratie qui a tué une conservatisme saine, une solidarité vivante et la liberté ressenti à l’intérieur de nous, n’importe quelle rôle on joue dans la société. Je crois pour qu’ils redeviennent vivants, nous avons besoin de compréhension de l’anarchisme égalitaire. Le problème ça s’impose pas il faut commencer le vivre de l’intérieur. 

Si on continue de mélanger les priorités sociale et individuelle (l’aire propre, nourriture plus au moins saine, vêtements, habitation, accessibilité soins de santé, éducation) avec les abstractions croissance et faire du profit. La dialogue sociale reste complique et même destructive comme on voit aujourd’hui.

Je ne sais pas si l’ordonnance de supprimer la propriété privé est capable dans le contexte actuelle d’améliorer cela !? smiley 

Si nous ne retrouvons pas une terre solide sous nos pieds en commun, même les idées bien intentionnés peuvent devenir des monstres qui peuvent continuer à détruire la terre sur laquelle nous vivons ! Retrouver les vrais priorités du vivre ensemble compréhensible par au moins 65 -75 pourcent de population me semble plus urgent !?


Mais il y a besoin d’essayer de tester plusieurs chemins pour arriver à Rome ! smiley
Il faut des différents idées à intégrer pour retrouver l’essentielle commun !

ps le Macronnisme n’a en effet pas grand chose avec la libéralisme classique.Macron est fidèle au système/« papa », veut améliorer le système, sans se poser des questions sur le fonctionnement du système. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe