on peut aussi émettre l’hypothèse que certaines nations détienne « l’arme climatique »...(qui remplacerait des armées d’homme mettant jadis le feu aux récoltes ou les innondant afin de ruiner un pays..

Parceque tout de même, ces pauvres japonais - alliés des états unis -, depuis un certain temps, ils trinquent sévère entre le tsunami dévastateur de centrale et ces innondations hors norme !

et puis cela serait l’arme idéale. Contrairement à l’arme atomique (dont l’usage entrainerait illico une riposte), ce genre d’attaque passerait pour un phénomène naturel bien que cataclysmique...

A ce propos, n’avons nous pas des accords internationaux interdisant ou limitant la recherche dans ce domaine ?