Drugar Drugar 19 juillet 2018 16:36

@bibou1324
« Il ne faut pas luter contre la pauvreté. Mais contre la misère. Pour la dignité. C’est pas une question d’argent, même au contraire. C’est d’ailleurs pour cela que les revenus universel et autres allocations sont juste complètement à côté de la plaque. Ce qu’il faut, c’est proposer un logement, de la nourriture de base, de l’eau, gratuits pour tous sans condition. Et non parler d’argent. »


Votre remarque a du sens. Mais concrètement, comment fait-on pour arriver à cette distribution de logements, nourriture et eau (et vétements aussi, non ?) tout en restant égalitaire. En effet pourquoi une personne recevrait-elle plus ou mieux qu’une autre ? C’est particulièrement flagrant pour le logement car les disparités sont énormes en fonction du lieu ou se trouve le logement pour des logements strictement identique.
Au final, donner un revenu en terme d’argent est plus juste et plus simple, malgrès les inconvénients que cela comporte. 

Ce qui n’enlève rien à votre analyse, avec le cas de votre beau-frère, sur la manière de mesurer la pauvreté ou la misère : on voit ici que se cantonner au revenu en terme d’argent offre une vision faussé de la réalité.

La lutte contre la pauvreté et la misère est loin d’être une tâche aisée en restant égalitaire, sans pour autant gommer les spécifiées de chacun à grand coup d’uniformisation. Il y a un juste équilibre à trouvé, mais une chose est sur c’est que ce ne sont pas nos sociétés occidentales actuelles qui ont la réponse à cette question.

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe