@Paul Leleu

« …quelques autres espèces animales homo… »

Il y a des animaux qui ont, occasionnellement, des comportements homoérotiques, en faire des homosexuels est un abus de langage ethnocentrique.

« Ce qui dépasse l’entendement humain c’est de dire qu’un comportement observé dans la nature est « contre-nature »... faudra m’expliquer. »

Ce qui est contre nature, c’est le fait d’utiliser des organes pour une finalité autre que celle que leur a assignée la nature. D’ailleurs, c’est l’utilisation contre nature du rectum qui est à l’origine de la grande majorité des cas de transmission du virus du sida.

« Car les homo obtiennent leur jouissance de manière génitale… »

Ce genre de vieux spécimens aussi, vous croyez ?

https://farm4.staticflickr.com/3154/5861960927_b061a3877c_b.jpg

« …obsédés par la « normalité des autres » (vous devriez aussi vous interroger). »

Je ne suis pas plus obsédé par la normalité des autres, que par leur anormalité. Ce qui me gêne, c’est leur exhibitionnisme et ce sont leurs revendications. Je rappelle que nous sommes en train de parler de normalisation de la pédophilie*, une abjection qui n’aurait jamais été portée sur la place publique, sans la normalisation préalable de l’homosexualité.

« …faut vous calmer ma chérie... »

Le répugnance d’alinea à l’égard du spectacle offert par les Gay Pride, me paraît aussi saine que… naturelle.

* Que l’on a observée, paraît-il, chez les bonobos, voilà un exemple qui devrait donc faire avancer la cause.