eric 11 août 2018 20:21

Oui, il semble y avoir un problème général. Ainsi, récemment, un article d’avox évoquait le harcèlement présumé, hypothétique de pompiers parisiens.
https://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/pr-sophie-gromb-monnoyeur-non-a-l-206745
L’auteur prenait l’avis d’une spécialiste, vivant de la dénonciation, mais également du traitement médical et juridique des harcelés et autres victimes.
Celle-ci, sous réserve de savoir si les pompiers avaient fait quoi que ce soit, évoquait la possibilité qu’il y ait une sorte d’omerta.
Et c’est vrai ; Je me suis permis d’évoquer le fait que la spécialiste est suspendue pour harcèlement, elle et je crois son service, suit à une double inspection des affaires sociales et de l’éducation nationale, et qu’elle est tellement la main dans main avec la justice locale que le procureur a demandé le dépaysement. https://www.sudouest.fr/2018/06/13/affaire-gromb-deux-procedures-5138772-2780.php

Ainsi, c’est comme dans l’art : on peut faire n’importe quelle « installation » stupide", mais si on arrive à être payé pour cela, c’est de l’art. Pour les indiens, il faut un fonctionnaire appointé et supposé concerné. Pour le harcèlement sexuel, seule une harceleuse présumée, mais technocrate spécialiste du harcèlement est supposée avoir un avis construit et autorisé sur la question.
Du reste, mon commentaire à été supprimé et toute autre intervention interdite pour manquement à la charte...
La dernière fois que j’ai vu cela sur Avox, c’était Maurice...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe