hdelafonte 20 août 2018 22:28

@njama

Vous ne m’avez pas compris. Je ne vous suggérais pas de « compatir » en aucune manière, je vous disais juste que, tout comme aux échecs, il est important de comprendre les erreurs que l’on commet.

Les pays Arabes ont attaqué en 1948 et 1973, en 1967 Isael a attaqué « défensivement » ,alors que les armées arabes étaient massées sur sa frontière.

Les palestiniens ont fait le choix du terrorisme contre des civils.

Ces différents choix doivent être assumés. Ce sont eux qui ont conduit l’extrême droite israelienne au pouvoir, et qui ont conduit à la situation actuelle.

Il y avait d’autres choix possibles, et depuis 1948. Différents peuples sont venus à bout d’une occupation par des moyens plus politiques (Gandhi, Mandela, Bourguiba en Tunisie).

Le choix du terrorisme et de al lutte armée n’a absolument rien apporté aux palestiniens, ni aux arabes. Et pourtant, ils continuent ce choix.....

C’est dans ce contexte que je vous parlais des échecs, de la nécessité de bien comprendre son adversaire pour mettre la lutte sur un terrain où les chances de gagner sont les plus importantes.

Les palestiniens auraient du faire un mouvement de protestation pacifique et politique basé sur la dépossession de leurs terres, et donner l’exemple en construisant une société non militarisée et évoluée politiquement. Typiquement ce que Bourguiba a fait en Tunisie en s’opposant à la Ligue arabe d’ailleurs.

 
Le droit international ne signifie pas grand chose, les résolutions de l’ONU sont votées à la majorité et comme une majorité de pays est contre Israel, et donc Israel sera toujours visée par des résolutions.
Ce qui décide à l’ONU, ce sont les grandes puissances, qui mettent leur droit de veto, et les USA l’ont systématiquement fait pour Israel, d’autant plus facilement qu’Israel est attaquée ou menacée (Hamas, Hezbollah)

En politique tout le monde ment, mais il y avait au sein d’Israel et dans le monde des forces progressistes qui, sur du long terme, aurait pris le dessus, exactement comme les « faucons » américains ont été désavoués après des années de guerre au Vietnam. Si les vietnamiens avaient décidé d’attaquer les USA sur leur territoire ou via leurs personnels diplomatiques, ces forces progressistes n’auraient pas pu jouer le même rôle.

Me comprenez-vous ?

 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe