En tout cas, ce n’est pas le sujet de mon article. J’ai même bondé dans votre sens. Je dis que la Kabylie n’est pas colonisée par les arabes. Si en plus vous me dites que le véhicules des ’’arabes’’ envahisseurs d’antan ne pouvait pas les atteindre, c’est que vous apportez de l’eau à mon moulin. L’article incriminé est certainement l’oeuvre de sionistes affiliés à BHL, dans lequel l’auteur essaye par tous les moyens malhonnêtes de dire que les arabes colonisent la Kabylie et que les Kabyles ont droit de demander l’indépendance. Moi, je dis et je démontre qu’il n’y a pas colonisation ni arabes ni autre d’ailleurs et si les Kabyles veulent quelque chose, ça sera une séparation et non une indépendance. Il faut appeler un chat un chat.