Pure spéculation.

Cette histoire sent à plein nez le marchandage entre l’accusation et la défense.

D’un coté l’accusation a un dossier sans réel preuve, et charge en « viol »

De l’autre, la défense a la présomption d’innocence, mais l’incertitude de la décision d’un jury.

Tiens, jouons a un jeu. Supposons que demain une gamine t’accuse de viol (à tort ou a raison, c’est pas le sujet).

Tu peux aller en procès avec un jury qui peut soit t’innocenter, soit t’accuser, et dans ce cas-là c’est 10 ans ferme, avec une étiquette pas très populaire dans l’univers carcéral

OU

Ton avocat te propose un deal avec le procureur, une requalification en simple « agression », 6 mois ferme, déjà couvert par la préventive, mais tu plaides coupable et l’affaire est officiellement classée.

Tu choisis quoi ?

(ton scénario, c’est une présomption de consentement, le mien, c’est un simple accord entre le proc et la défense)