Sinon, l’hypothèse que je défends ou disons plutôt que je trouve crédible, n’est pas celle des hologrammes, mais des inscrustattions d’avions dans les vidéos avant de les rendre publiques.

Donc cela incluerait celles de frères Naudet.

Si quelqu’un scrutait les tours au moment précis des explosions et s’il disait aux médias qu’il n’a pas vu d’avion on se doute bien du traitement de son témoignage alors que des millards de gens ont vu les avions à la télé.

Pour les hologrammes dont je ne connais absolument pas l’état de l’art je suis incapable de me faire un avis sur la question, et je trouve tout à fait possible l’incrustation après coup.

Mais ceci dit il n’y a pas besoin d’aborder ces hypothèses border line qui vous font direct passé pour un dingue pour montrer que le 11 septembre n’est pas ce qu’on nous en a dit.

Il suffit d’expliquer que si les effondrements montrent vitesse et symétrie, il s’agit forcément de démolitions contrôlées.