Trelawney 21 septembre 2018 08:09

L’armement nucléaire stratégique rend tout autre système d’armement obsolète. En effet lors d’un conflit majeur entre deux nations comme la Russie vs les USA (j’étends à l’OTAN), nous serons atomisé avant même qu’un soldat n’est mis le pied sur son char.

Mais alors pourquoi se fabriquer autant de char, d’avions sophistiqués ? Est-ce que Poutine est un idiot ? Bien sur que non, pas plus qu’un président américain ou français. S’ils se construisent un arsenal et qu’ils le déploient lors de manoeuvre tout aussi délirante qu’inutile, c’est pour le vendre aux pays de leurs zones d’influence.
On montre les beaux chars d’assaut, les hélicos avec leurs missiles tout neuf, les avions et les système de défense anti-aérien et des pays comme l’Iran, la Corée, l’Arabie Saoudite, la Syrie etc vont se ruiner pour s’en offrir.
En essayant d’intellectualiser tout cela, vous ne faites que le jeu des marchant d’armes pour le bien être des fabricants et des profits commerciaux qui en découle.
4 mn est le temps que met un missile inter continentale pour quitter son silo et atteindre sa cible. Ce qui veut dire que même en temps de guerre ce matériel rutilant ne sert à rien !
Seul servent les missiles balistiques, les sous marins nucléaires et les bombardiers stratégiques

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe