Article très incomplet.

 

1) « réforme des institutions, notamment la réduction du nombre de parlementaire »

en quoi une simple réduction du nombre d’élus peut-il être présenté comme une « réforme des institutions » ? On est proche du foutage-de-gueule, là.

 

2) « On peut noter que 75% des lois sont dictées par l’Europe »

 

et quel rapport avec le Sénat ? Pourquoi ne pas supprimer les départements, ou les régions, ou les préfets, ou ... le parlement Européen ?

 

3) « Une assemblée obsolète [...] désormais sans utilité pour notre démocratie »

 

Admettons. Mais supprimer le Sénat dans sa forme actuelle ne veut pas forcément dire qu’il ne faut aucunement une deuxième chambre, cela signifie juste qu’il faut changer la deuxième chambre. En effet, quel était la justification initiale de cette deuxième chambre ? C’est tout simplement un partage des pouvoirs : le Sénat était censé représenter le territoire, là où l’Assemblée Nationale était censé représenter les citoyens Français, donc une représentation de la population nationale.

Sauf que, aujourd’hui, les députés sont élus par circonscription locale, ils ne représentent donc plus le niveau national, ce qui serait le cas, par exemple, avec un système proportionnel. Donc aujourd’hui, on a 2 chambres qui représentent toutes les 2 le territoire local, et sont donc les fiefs de barons locaux corrompus et indéboulonnables, dont les Balkany sont l’archétype. Les citoyens Français ne sont plus représentés dans le système politique Français.

Il faut donc re-donner une représentation citoyenne nationale, et non-pas supprimer le Sénat mais le remplacer ... et par quoi ? Par une chambre de citoyens tirés au sort ! Ainsi, on rétabli l’équilibre originel : l’Assemblée Nationale, avec ses élus par circonscriptions territoriales, représente le pouvoir local, tandis que le Sénat — qu’on pourrait re-nommer en Forum des Citoyens — représenterait les citoyens Français au niveau national.

Ca pourrait même se faire très simplement : on garde le Sénat dans l’état, on change juste le mode de sélection des sénateurs : tirés au sort pour 1 an. Avec le salaire et les avantages des sénateurs actuels, pour être certain que la plupart des citoyens voudront bien accepter le poste.

Et là, oui, ce serait une réforme des institutions.