Bonjour, Montagnais

Si vous faites allusion aux boîtes de merde de Piero Manzoni, autant le citer. Mais peut-être s’agit-il d’un disciple qui a fait évoluer le concept ? 

Le fait est que tout le monde est « artiste » ou croit l’être de nos jours. Et après tout, pourquoi pas ? l’art appartient en effet à tous et n’est régi par aucune règle, seul comptant le regard posé par les autres sur les œuvres que l’on produit.

J’ai moi-même peint quelques dizaines de tableaux - dont mon avatar, réalisé en 1999 -, mais sans me prendre pour un artiste : j’ai trop de respect pour les grands créateurs pour assimiler mes productions à celles de ces peintres de grand talent, et parfois de génie qui, eux, méritent pleinement l’appellation d’« artistes ».

Cela dit, le fait est que nombre d’artistes méconnus mériteraient une plus grande exposition de leurs œuvres afin de pouvoir vivre de leur art. Hélas ! la plupart sont victimes de cette prolifération d’« artistes » autoproclamés qui diluent le travail des véritables créateurs dans la masse de productions médiocres.

Très franchement, je ne connais pas de solution, et celles qui sont avancées dans l’article me semblent très aléatoires et rapidement menacées d’usure si un minimum de qualité n’est pas au rendez-vous. Mais sur quelles bases déterminer ladite qualité ? Et quel jury pourrait s’en charger dans la durée pour sélectionner les œuvres à exposer ?

Personnellement, je pense qu’avoir un emploi pour financer sa passion n’est pas déchoir : nombre d’artistes et d’écrivains reconnus en sont passés par là en attendant de percer. Encore faudrait-il pour certains qu’ils fassent preuve d’un peu moins d’orgueil.