Qu’est-ce d’autre qu’une idéologie de « l’emploi » qui peut bien pousser à vouloir compliquer de cette façon la réponse à une nécessité qui se résume en fait à partager pour éviter des morts prématurées (c’est à dire : réductions d’espérances de vie pouvant être évitées par un comportement humain mieux adapté) ?

 Lorsqu’un citoyen (dont le seul fait d’être vivant contribue positivement à l’économie de son pays) a besoin de manger et dormir en paix, en quoi le fait de rajouter une condition artificielle arbitrairement introduite par idéologie, pourrait-il simplifier la réponse au vrai besoin ?

 Relire l’argumentaire imparable du célèbre logicien que je ne cesse de citer !

 

 Les complications néfastes rencontrées en France risquent bien de ne pas être imputables seulement à un mauvais casting présidentiel, mais « en même temps » et surtout d’être imputables à un manque d’honnêteté intellectuelle (par manque de mise en oeuvre du ’sapere aude’ de citoyens qui revendiquent posséder des capacités de raisonnement) ... c’est à dire par manque d’honnêteté tout court.