J’ai vu les 20 dernières minutes de la conférence de presse de Mélenchon, et, ma foie, j’ai envie de lui tirer mon chapeau.

J’admire son intelligence, son talent et sa pugnacité et son insoumission qui le rend si énergique à se défendre.

J’ai apprécié qu’il s’en prenne aux journaleux sur un ton peu amène en leur collant la face dans leurs blablas insipides ou systématiquement partisans et surtout rarement voire jamais fondés sur des recherches sourcées et vérifiables.

Ses explications valent la peine d’être écoutées. Il a le mérite incontestable d’avoir repris le dessus après la perquisition et ses moments d’égarement inadmissible ( du genre « je suis sacré ! » ; je m’étais dit qu’il était peut-être même consacré ) en dénonçant des incohérences et en affirmant sa propre probité.

J’apprécie qu’il se déclare seul responsable de tout et qu’il assume pleinement ses actes et ceux de ses fidèles car il est, et se dit, LE patron.

Il ne se défile pas.

Tout à l’opposé de la pusillanimité face à Macron à Marseille.

Et je constate une fois de plus combien il est difficile de saisir LA vérité car les évènements sont anciens, tout n’est pas écrit-daté-signé-tamponné, et chaque parti ( je me demande si je ne pourrais pas écrire « chaque clan » ) veut se défendre et s’en tirer en écrasant l’autre.

Rien que pour écrire ces quelques lignes sans préparation au brouillon, je peine à ordonner mes idées alors que je n’ai pas besoin de rédiger un argumentaire destiné à me disculper.

Donc j’imagine, je ne peux pas m’en souvenir, la difficulté qu’il-y-a à se défendre au saut du lit et même plus tard , alors que tout est embrouillé, qu’on se trouve confronté à un système a priori hostile, et qu’on est révolté.

Je tenais à écrire ces mots en faveur de Mélenchon car il mérite d’être défendu, même par moi qui ne suis pas un de ses Insoumis, et il a le droit de l’être officiellement par un avocat et de se défendre aussi lui-même.

C’est trop facile de tirer sur un gibier blessé.

Je pense que dans cette affaire il-y-a des torts partagés et qu’un bon nombre proviennent de notre système politique, et en l’occurrence plus particulièrement du financement des partis et des campagnes , de la Commission de vérification des comptes, et des procédures judiciaires engagés contre les politiciens.

Dans un com précédent, sur ce fil j’ai indiqué un article d’un avocat à lire @le figaro où l’auteur propose la nomination d’un magistrat indépendant ne s’occupant que de ce genre d’affaires ; il développe un peu le propos, et surtout mieux que moi, et son idée est à retenir.

Ceci dit, je ne suis toujours pas mélenchonniste, ni frontiste, mais je souhaite que ces deux formations puissent exister, jusqu’à épuisement de leur électorat, et être représentées à l’AN.

Promenade avec Kim !