@arthes

Ne parlez pas de « ma solution », en dehors de ce que j’écris dans mes articles, parce qu’ici, aucun de mes commentaires parles de solution, seulement de Nietzche. Et ne pensez pas à ma place en me faisant dire ce que je n’écris pas.

Sinon,

Ce que nous avons en propre, c’est notre espace-temps de vie et comment nous l’utilisons. C’est là notre seule véritable propriété et souveraineté. En dehors, c’est à dire, en relation avec notre environnement, en premier lieu notre famille, nous commençons à perdre de notre souveraineté, sauf à exercer notre tyrannie. Pour conserver votre souveraineté sans exercer votre tyrannie, il faut déplacer la souveraineté de soi vers le groupe.

Maintenant, si vous déléguez cette souveraineté à des individus sensés représenter le groupe, ce sont alors ces individus qui détiennent la souveraineté et les avantages qui vont avec de faire les lois dans le sens de leurs intérêts personnels.

Aussi, la seule manière de faire en sorte de ne pas déléguer sa souveraineté à autrui, c’est que les lois ne découlent pas de l’arbitraire humain, mais de l’éthique de réciprocité, de l’équité. C’est sur cette base logique que la charte universelle des droits humains a été édifié, mais l’absence volontaire de la charte des devoirs à fait de cette charte des droits, une coquille vide.

Le travail individuel dont vous parlez, est donc de savoir ce qui définit la condition humaine d’aujourd’hui et pour ma part, il n’y a qu’une seule réponse et qui est la seule solution, c’est à dire, le principe de responsabilité, définit comme la capacité de répondre de ses droits et devoirs envers autrui. et qui implique de replacer la propriété à sa seule existence. Mais là, tout est fait pour interdire ou ridiculiser ce travail individuel !